郑州专利申请

产品信息

郑州专利申请

每一项专利申请都要走公开阶段，郑州专利申请都是以公开换取保护的，反而公开阶段也有利有弊，当专利处于公开阶段这也意味着，发明和实用新型专利申请人在专利申请或专利说明书中将发明或者实用新型的技术方案清楚、完整地公布出来，使所属领域的技术人员清晰的了解到现有专利的状态；外观设计专利申请人根据外观设计中需要保护的内容提供有关视图或者照片，以此明确希望获得的保护范围，“最后的公开”是指专利申请获得授权后，国家知识产权局将请求保护的发明创造通过科学刊物书面公开，公示专利权的归属。

申请人向国务院专利行政部门递交专利申请，国务院专利行政部门受理后并定期予以公告，公告的主要内容有：

（1）专利申请中记载的著录事项；

（2）发明或者实用新型说明书的摘要、外观设计的图片或者照片及其简要说明；

（3）发明专利申请的实质审查请求和国务院专利行政部门对发明创造申请进行实质审查的决定；

（4）保密专利的解密；

（5）发明专利申请公布后驳回、撤回和视为撤回；

（6）专利权的授予；

（7）专利权的无效宣告；

（8）专利权的终止；

（9）专利申请权的转移；

（10）专利权的转移；

（11）专利实施许可合同的备案；

（12）专利实施强制许可合同的给予；

（13）专利申请的恢复；

（14）专利权的恢复；

（15）专利权的质押、保全、解除；

（16）十六、专利权人的姓名或者名称、地址的变更；

（17）对申请人地址不明的通知；

（18）国务院专利行政部门作出的更正；

（19）其他有关事项。有关发明或者实用新型说明书及其附图、权利要求书不在国务院专利行政部门定期出版的专利公布、公告中公布或者公告，而由国务院专利行政部门另行全文出版。

另外，专利申请中还存在一些不影响新颖性的公开行为，比如在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出发明创造；在规定的学术会议或者技术会议上首次发表发明创造；他人未经申请人同意而泄露其发明创造的内容。

《专利法》对发明专利申请和实用新型、外观设计专利申请规定了不同的公布方式。对发明专利申请来说，规定自申请日起（要求优先权的，自优先权日起）满18个月即行公布；对实用新型和外观设计专利申请来说，规定在授权公告时才予以公布。之所以采取不用的公布方式，其原因在于发明专利申请要经过实质审查，审查周期较长，如果等到实质审查结束后才公布专利申请的内容，对同一课题进行重复研究、重复投资和重复申请的可能性就会增大，不能很好地发挥专利制度的作用，因此需要在授予发明专利权之前就予以公布。

专利制度的一个基本原则是，所有授权的发明创造在授权后，发明专利申请甚至在申请日后、授权以前的一定时间，都应当向公众公开。这是社会公众的利益所需要的。但是如果专利申请所述信息的公布可能损害国家的防务的，比如发明创造是一件新式武器及其部件，专利局有权不予以公布。

巴黎公约于1884年7月7日生效。起初成员国仅为11个，截止至2013年7月，已有175个成员国，我国于1985年3月19日成为该公约成员国。当然，巴黎公约并非一成不变，自1883年签订以来，做过多次的修改，现行的是1980年2月在日内瓦修订的版本。 

巴黎公约的保护对象是工业产权，其中包括了发明、实用新型和工业外观设计三种专利权、商标权、服务标记、厂商名称、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争等。巴黎公约的基本目的是保证一成员国的工业产权在所有其他成员国都得到保护。但由于各成员国间的利益矛盾和立法差别，巴黎公约没能制定统一的工业产权法，而是以各成员国内立法为基础进行保护。 

巴黎公约在尊重各成员国的国内立法的同时，还规定了各成员国之间必须共同遵守的几个基本原则，我们申请国际商标或专利等就能够依照其中的基本原则来获取优先权。下为基本原则： 

国民待遇原则 

在工业产权保护中，公约各成员国必须在法律上给予公约其他成员国相同于其本国国民的待遇；即使是非成员国国民，只要他在公约某一成员国内有住所，或有真实有效的工商营业所，亦应给予相同于本国国民的待遇。 

优先权原则 

这是我们依照巴黎公约途径申请商标、专利等能够获得优先权的最主要依据。起作用在于保护首次申请人，使得他在向其他成员国提出相同申请时，不至于被第三者钻空子抢先申请注册。《巴黎公约》规定凡在一个缔约国申请注册的商标，可以享受自初次申请之日起为期6个月的优先权，即在这6个月的优先权期限内，如申请人再向其他成员国提出同样的申请，其后来申请的日期可视同首次申请的日期。 

独立性原则 

此原则兼顾了各国国情，使得各国工业产权立法上更具地域特色，符合各国国情。申请和注册商标的条件，由每个成员国的本国法律决定，各自独立。对成员国国民所提出的商标注册申请，不能以申请人未在其本国申请、注册或续展为由而加以拒绝或使其注册失效。在一个成员国正式注册的商标与在其它成员国－－包括申请人所在国－－注册的商标无关。 

强制许可专利原则 

《公约》规定：各成员国可以采取立法措施，规定在一定条件下可以核准强制许可，以防止专利权人可能对专利权的滥用。某一项专利自申请日起的四年期间，或者自批准专利日起三年期内（两者以期限较长者为准），专利权人未予实施或未充分实施，有关成员国有权采取立法措施，核准强制许可证，允许第三者实施此项专利。如在第一次核准强制许可特许满二年后，仍不能防止赋予专利权而产生的流弊，可以提出撤销专利的程序。《公约》还规定强制许可，不得专有，不得转让；但如果连同使用这种许可的那部分企业或牌号一起转让，则是允许的。 

总得来说，巴黎公约为各国知识产权法律的立法、修改及发展提供了建设性意义，同时联通了各国，为其在国际范围内谋求知识产权的保护提供了有力保障，也促进了各成员国企业蓬勃发展，走向世界。 

就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。就直接侵犯商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。

最新文章